27 de octubre de 2010

- Rafael Bernabe

Respuesta a artículo de Rubén Ríos "La moral de la catástrofe".

El texto de Rubén Ríos "La moral de la catástrofe" plantea un problema inmediato: ¿debe ser la huelga "tradicional" (cierre de portones, etc.) la respuesta al intento de imponer una cuota de $800? Ríos señala los peligros que puede conllevar una huelga en este momento. Indica que es necesario abrir un debate sobre diversas formas de protesta alternas.

Sobre esto no creo que haya mucho desacuerdo. Sin duda, no se debe ir a una huelga sin hacer un análisis cuidadoso de la coyuntura actual en la UPR y en el país. Ríos se pronuncia, más aún, contra la huelga en el futuro inmediato. Es una posición legítima. Merece discutirse y evaluarse. Sin embargo, Ríos acompaña este señalamiento con un análisis más amplio de la crisis del capitalismo, sus consecuencias, el tipo de reacción que ha provocado y la actitud que debemos adoptar ante ese panorama. Ese análisis general enmarca tanto su posición sobre la huelga como su propuesta de reducción voluntaria de hasta 3 por ciento en el salario de los docentes. Quisiera comentar esa propuesta y, sobre todo, la visión global que la acompaña. Se puede, como dije, considerar que una huelga no es aconsejable en este momento. No por ello se tendría que estar de acuerdo con la propuesta de Ríos o, menos aún, con el marco de análisis que propone para justificarla. Es lo que deseo abordar aquí, más que el tema de huelga sí o no.

Leer artículo